Listado de la categoría: Mantenimiento Software

Skype abre su códec propietario de VoIP

/en , , , , , , /por

Skype completó un proceso iniciado en julio de 2009 con el envío a la Internet Engineering Task Force del protocolo de VoIP (Voz sobre IP) SILK, utilizado en su software de comunicación por voz.

Con esta acción, la comunidad de desarrolladores gana acceso a una tecnología que permite gran calidad de sonido sin excesivo ancho de banda, y que puede integrar en sus aplicaciones.

Ello implica que, a partir de ahora, se podrán implementar soluciones compatibles con Skype para plataformas no soportadas oficialmente por la empresa, así como crear clientes alternativos o incluso todo un sistema de software de comunicaciones distinto de Skype, pero que emplee el mismo protocolo.

Microsoft y sus gusanos benignos para actualizaciones

/en , , , , , , , /por

Microsoft creará «gusanos benignos» para poder entrar en nuestros pcs

Un equipo de Microsoft Research en Inglaterra trabaja en gusanos buenos que la compañía utilizará para distribuir las actualizaciones a los usuarios sin que estos tengan que molestarse en descargar nada del servidor central.

De la misma forma que los gusanos malignos se expanden de ordenador a ordenador autoreplicándose y buscando de forma automática nuevos ordenadores susceptibles de ser infectados, los que distribuirá Microsoft tendrán como objetivo buscar aquellos ordenadores que necesitan actualizarse y tapar vulnerabilidades antes de que el ordenador sea atacado por los malos.

Milan Vojnovic, uno de los miembros del equipo de investigación, asegura que estos gusanos no sólo serán más buenos, sino también más inteligentes que los otros, ya que podrán encontrar fácilmente a los ordenadores desprotegidos. Es más, sus gusanos serán capaces de aprender de las experiencias pasadas.

El gusano empieza instalándose aleatoriamente en un ordenador no infectado y después se dirige a otros ordenadores de la misma red. Si no consigue encontrar un cluster de equipos no infectados, cambia su estrategia de manera que pueda maximizar el número de ordenadores que parchea.

Pretenden catalogar uso de código abierto como piratería

/en , , , , /por

Un grupo de empresas estadounidenses está intentando que el gobierno de Los Estados Unidos considere el uso de programas de código fuente abierto como si fuera piratería, según se lee en un artículo publicado recientemente por el periódico británico The Guardian.

Parece mentira pero no lo es.

Parece que si no se adapta al modelo capitalista puede convertirse en una amenaza, al menos en Los Estados Unidos.

Tal afirmación no surge de la nada. Por el contrario, se basa en un artículo publicado recientemente por el conocido periódico británico The Guardian, que detalla cómo un grupo de compañías norteamericana está intentando que el gobierno de Los Estados Unidos considere el uso de programas de código fuente abierto como si fuese piratería.

Así como lo está leyendo: la denominada IIPA (International Intellectual Property Alliance), integrada por diversas asociaciones editoriales, televisivas, musicales y otras, le ha solicitado al USTR (United States Trade Representative; responsable de la política comercial internacional de dicho país) que se considere a países como Brasil, India e Indonesia como parte de la “lista especial de vigilancia 301”, ¡todo por fomentar el uso de código fuente abierto!

La lista especial 301 es un reporte que examina el uso adecuado y la efectividad de los derechos de propiedad intelectual alrededor del planeta y que, aclara el artículo, incluye a varios países que el gobierno de Los Estados Unidos considera como enemigos del capitalismo y es utilizada como una forma de amedrentar a los países que la componen (particularmente en donde hay mucho contrabando de medicamentos y bienes) con el fin de forzarlos a realizar cambios en sus conductas.

Así, India habría sido incluida en esta lista por promover el uso de software libre en sus organismos públicos. Si todavía sigues asombrado, puedes leer el artículo original publicado en The Guardian, haciendo clic aquí.

El Spam volvió a aumentar en febrero 2010

/en , , , , , , , , , , , , /por

Según el último informe MessageLabs Intelligence de Symantec, el 89,4% del correo electrónico recibido se trató de Spam, lo que implica un crecimiento del 5,5% desde enero de 2010.

Paralelamente a este aumento del volumen, el tamaño de los mensajes de este tipo descendió, lo que le permite a los Spammers aumentar la frecuencia de los envíos.

El estudio revela un aumento en los niveles de spam hasta lograr el 89,4% del correo electrónico durante el periodo analizado, una cifra que implica un crecimiento del 5,5% desde enero de 2010.

Este ascenso se debe en su mayor parte a la gran cantidad de mails maliciosos procedente de los botnets Grum y Rustock.

Así, mientras Grum fue el responsable del 26% de todos los mensajes basura, Rustock tuvo la culpa de que el 17 de febrero se alcanzara un pico histórico.

Ambas puntas estuvieron relacionadas con spam farmacéutico en Canadá, y es que, a día de hoy el spam relacionado con las ofertas farmacéuticas supone el 65% de todo el correo electrónico no deseado.

Paralelamente al ascenso del volumen de spam, el tamaño de los mensajes de este tipo descendía bruscamente (3,3 Kb), sobre todo los que venían con archivos adjuntos (menos del 1%), gracias a esto se pueden enviar más correos no deseados por minuto.

El número global de e-mails portadores de virus provenientes de fuentes nuevas o desconocidas fue de 1 cada 302,8 correos (0,33%); aumentando así en un 0,02% desde enero.

En febrero, el 30,5% del correo electrónico con malware contenía enlaces a páginas web maliciosas, es decir, se incrementó en un 17,3% desde el primer mes del año.

En cuanto al phising, esta práctica se elevó un 0,04% respecto a enero. Analizando esta amenaza en relación a todas las existentes en correos electrónicos, la proporción ha aumentado en un 5,1% hasta suponer el 56,1% de todas las amenazas detectadas.

En lo que respecta a seguridad web, se ha detectado que el 41,6% de todo el contenido malicioso interceptado era nuevo (desciende un 0,1% frente al mes precedente).

Aprovechamos para recordar, que en IbéricaMultimedia seguimos ofreciendo a nuestros clientes dentro o fuera de nuestros de contratos de mantenimiento informático, los servicios de limpieza de virus y análisis y recuperación de datos en todo tipo de  ordenadores portátiles y servidores, con sistemas operativos LINUX o Windows:

VMware se quedó con Zimbra expandiendo su crecimiento

/en , , , , , , , , , /por

VMware se quedó con Zimbra

La compañía expande con esta operación su portafolio vCloud con software de correo electrónico y colaboración de la próxima generación. Zimbra, de Yahoo!, es un destacado proveedor en esos segmentos.

Esta compra reforzará la misión de VMware de eliminar la complejidad de centros de datos, escritorios, desarrollo de aplicaciones y servicios claves de tecnología de la información y proporcionar una estrategia nueva y más eficiente al entorno de TI.

Zimbra es una solución de fuente abierta de correo electrónico y colaboración con más de 55 millones de buzones. Como una división independiente de productos de Yahoo!, logró alcanzar en el 2009 un aumento de buzones del 86% en general y del 165% entre los clientes de negocios pequeños y medianos.

Basada en una arquitectura moderna y flexible, diseñada para la virtualización y la infraestructura a escala de cloud, la tecnología de Zimbra proporciona un costo de propiedad considerablemente más bajo que las soluciones tradicionales.

Sus productos de ofrecen un conjunto completo de funciones empresariales así como interoperabilidad con sistemas de correo electrónico tradicionales y han sido implementados a través de los entornos pequeños y medianos, como software en el mismo sitio de miles de negocios pequeños y medianos, empresas distribuidas y también como un servicio alojado en destacados proveedores de servicios como Comcast y NTT Communications.

Los planes de VMware son los de respaldar los esfuerzos de fuente abierta y los productos actuales de Zimbra, a la vez que optimizarás los productos de la empresa adquirida para la infraestructura cloud basada en vSphere, junto con Microsoft, IBM y otras soluciones de mensajes y colaboración.

De acuerdo con los términos del contrato, VMware adquirirá la tecnología y la propiedad intelectual de Zimbra. Por su parte, Yahoo! tendrá el derecho de continuar utilizando la tecnología de Zimbra en servicios de comunicaciones que incluyen a Yahoo! Mail y Yahoo! Calendar. Se espera que el cierre de la adquisición se realice este primer trimestre. Los detalles financieros de la transacción no han sido divulgados.

Linux: 15 momentos que definieron la década

/en , , , , , , , , , /por

A finales de 1999 solo hackers y nerds universitarios utilizaban Linux (regularmente Slackware o Debian), mientras que los usuarios novatos seguramente daban sus primeros pasos en Red Hat 6.1, Mandrake 6 ó SuSE 6.1. Pero hoy las cosas han cambiado, Linux se puede encontrar en casi cualquier dispositivo. A continuación repasamos los los 15 momentos que en esta década marcaron una diferencia en la historia de Linux.

  1. Enero 2001: Linux Kernel 2.4. El núcleo es la única parte del sistema operativo oficialmente llamado “Linux” iniciado por Linus Torvalds. Pero en 2001 la versión 2.4 fue un hito, brindando soporte para muchas interfaces esenciales, empezando con USB, Bluetooth, así como RAID y el sistema de archivos EXT3.
  2. Mayo de 2001: Nvidia libera controladores (drivers) binarios
    Hasta mayo de 2001, muchos usuarios Linux de escritorio estaban solos cuando se trataba de soporte de hardware por parte de los proveedores. Pero entonces Nvidia lanzó una versión binaria de su controlador de gráficos, dando una enorme mejora en el rendimiento 3D. Pero esto también dio inicio a los debates sobre la legalidad de los controladores cerrados (privativos) relacionados con el núcleo de Linux.
  3. Junio de 2002: Gnome 2.0. Gnome estaba tratando de ponerse al día con el díscolo y revolucionario entorno de escritorio KDE 2.0, lanzado 10 meses antes. Independientemente de cuál era el mejor entorno las dos versiones que ofrecían una experiencia revolucionaria en comparación con su generación anterior que resultaba más seria y estática. El proyecto Gnome por su parte cobró fuerza cuando se liberó la versión 2.0 cuando tuvo una importante actualización a GTK+ 2 y la introducción de Human interface guidelines (HIG). Mientras tanto, ya se prometen grandes cosa para la versión 3.0 en 2010.
  4. Mayo de 2002: OpenOffice.org 1.0 Pocos consideraban el uso de Linux si no era compatible con Microsoft Office, por eso Sun Microsystems adquirió la suite ofimática StarOffice propietaria de compañía alemana StarDivision para después cambiar el nombre a OpenOffice.org y poner a disposición de forma gratuita (y abierta) su propia suite ofimática compatible con otras plataformas.
  5. Marzo de 2003: Demanda de SCO contra IBM. SCO Group (aka Caldera Systems), es una corporación que asociada en sus orígenes a Linux y el movimiento software libre, desarrollaba distribuciones Linux para servidores y estaciones de trabajo. Luego de adquirir algunos derechos sobre UNIX, SCO UNIX (actualmente SCO OpenServer) y UnixWare, inició un juicio legal contra IBM en 2003, alegando que IBM había introducido en el núcleo Linux código perteneciente a SCO Group. Si IBM perdía, Linux tendría que ser modificado. En un momento, incluso la GPL fue objeto de examen cuando SCO sostuvo que era inconstitucional. Pero hasta ahora, el litigio no llego a nada y ahora SCO está luchando contra la quiebra.
  6. Abril de 2004: X.org 1.0 (X11R6.7). Con el software libre, si no te gusta lo que hacen los demás puedes tomar su trabajo y construir tu propia versión. Esto es lo que sucedió con XFree86, una implementación del sistema X Window System (X11) con una interfaz gráfica cliente/servidor entre el hardware (sistemas gráficos y dispositivos de entrada, como el mouse o el teclado) y un entorno de escritorio que provee un sistema de ventanas así como una API. Cuando su licencia cambio, muchas distribuciones de Linux se vieron obligados a buscar una alternativa y esto se convirtió en X.org.
  7. Octubre de 2004: Ubuntu Warty Warthog. Una distribución para amarse u odiarse, peor no se puede negar que su aparición en la escena cambió a Linux dramáticamente. Para los medios de comunicación, ahora es a menudo sinónimo de Linux, y gracias a su carismático líder de astronauta (Mark Shuttleworth ), Linux tiene un defensor del software libre para competir con Microsoft.
  8. Noviembre de 2004: Firefox 1.0. Firefox funciona con muchos sistemas operativos distintos de Linux, pero fue la primera aplicación de software libre para ser comprendido y aceptado por el público en general. Era más rápido, seguro y había más características que sus competidores de software propietario, cambiando por completo la percepción popular del código abierto.
  9. Abril de 2005: Mandrake se convierte en Mandriva. Mandrake Linux fue en su momento el “Ubuntu”, una distribución que hizo que Linux sea fácil de utilizar para muchos de nosotros. Sin embargo su continuo descenso puede atribuirse a este punto, donde Mandrake perdió su enfoque en la comunidad, finalmente despide a su fundador (Gaël Duval) y se convirtieron en marginados, siendo superada por los más pequeños (distribuciones más dinámicas). En abril de 2005 Mandrakesoft anunció la adquisición corporativa de Conectiva, una compañía con sede en Brasil que dirige una distribución de Linux en portugués y español América Latina. Como resultado de esta adquisición y la disputa legal con Hearst Corporation (propietarios del comic del “Mago Mandrake”), Mandrakesoft anunció que el nuevo nombre de compañía sería de Mandriva.
  10. Enero de 2006: Primera versión de Compiz. Gráficos 3D, escritorio Cubo, ventanas tambaleante y sombras, todo comenzó cuando David Reveman regresó de algunas semanas en aislamiento anunciando Xgl y Compiz, las tecnologías que han transformado el aspecto visual de Linux (eventualmente mejor que el Exposé de Mac OS X). Compiz es uno de los primeros gestores de ventana de composición para el sistema de ventanas X Window que es capaz de aprovechar la aceleración OpenGL. Es gracias a Compiz que Linux ha sido capaz de mantenerse al corriente de la evolución de los entornos de Windows y OS X.
  11. Junio de 2007: la GPLv3. La tercera versión de la licencia para englobar a todo no ha sido tan fácil como muchos habían esperado. Linus ha criticado la licencia desde su inicio y se ha negado hasta ahora a portar el kernel de Linux a la nueva versión. La versión 3 (escrita por Richard Stallman) adopta una postura mucho más dura contra el uso de línea privada de software de código abierto y los sistemas integrados que no dan al usuario acceso completo a los sistemas, pero aparentemente está empezando a tener aceptación por parte de la comunidad (o al menos la FSF).
  12. Enero de 2008: KDE 4.0. El salto de KDE 2 a 3 nunca fue tan difícil, Incluso hoy la versión 4 se siente sólo la mitad de lo que debió ser para muchas personas a casi dos años después del lanzamiento inicial. Pero también es una versión repleta de innovación, incluyendo widgets generalizados, la eliminación de la “metáfora del escritorio” y el escritorio semántico que puede mostrar contenido online y local.
  13. Febrero de 2008: El Asus EeePC. Puede que empezara con una iniciativa para proporcionar una laptop por niño, pero netbooks se han convertido en una de las tecnologías más importantes de hoy para el futuro. El Asus EeePC ha sido superado por otros dispositivos, pero Linux está al corriente del desarrollo, gracias a proyectos como Moblin de Intel y recientemente Google Chrome.
  14. Septiembre de 2008: Es lanzado el SDK Android 1.0. Google sería una empresa diferente si tuviera que comprar una licencia por cada máquina que pone en marcha en sus granjas de servidores Linux. En el 2008 adoptó una estrategia similar (usando Linux) cuando anunció que iba a entrar en el mercado de la telefonía móvil. Android ha pasado a convertirse en una plataforma estable, y un gran ejemplo de lo que se puede convertir Linux en manos de una empresa como Google.
  15.  Abril de 2009: Oracle compra Sun (MySQL)

La década termina con la adquisición Sun, una de las compañías más influyentes de los 90’s, ¿Recuerdan de qué empresa fue el primer cheque de Google?. Sun actualmente custodia proyectos como Java, VirtualBox, MySQL y OpenOffice.org, junto con importantes contribuciones a GNOME, Mozilla y el kernel de Linux. Con la reciente aprobación de Unión Europea, Oracle procede con la compra de Sun por 7,400 millones de dólares. Aunque aún no se completa del todo la adquisición, los proyectos de Sun estarán a salvo gracias a las licencias de código abierto que utilizan.

Computación molecular al alcance de la mano

/en , , , , , /por

Investigadores de la escuela de computación de la universidad estadounidense de Kentucky publicaron un estudio en el que analizan la relación entre la velocidad con la que un gen puede propagar la información, el ruido producido en la señal y su costo metabólico. Al descubrir los parámetros que rigen estas relaciones, es posible comenzar a dar pasos firmes hacia adelante en el campo de la computación molecular.

La computación molecular es un modelo de computación alternativo al silicio, basado en el uso de moléculas de ADN como unidades de procesamiento. Es un campo de la ciencia que aún se encuentra en una etapa muy temprana de su desarrollo, pero que desde su nacimiento ha mostrado siempre un gran potencial futuro. Sobre todo debido a la gran cantidad de ejemplos de computación biológica que pueden encontrarse en la naturaleza.

El cerebro humano es el ejemplo por excelencia de un sistema de procesamiento biológico. En los últimos años se ha descubierto que su potencial es aún más inmenso de lo que podría haberse imaginado. Sin embargo, su consumo de energía es ínfimo, comparado con cualquier sistema de computación artificial.

Se sabe que la potencia del cerebro viene de su capacidad de procesar en paralelo. Esa es precisamente la principal característica de la computación basada en moléculas de ADN. Se usa toda la longitud de la hélice de ADN simultáneamente, cada grupo de genes en paralelo, para realizar operaciones básicas con unidades de información.

Hay muchas maneras de codificar información en los genes. Cada una se centra en alguna particularidad concreta, pero todas usan la misma base estructural. Todas ellas se engloban en el concepto de gen computacional. Tienen en común que la base estructural sobre la que se apoyan, que es la estructura de los genes, está diseñada para funcionar en un entorno celular. Es en ese entorno en el que, haciendo uso de los mismos mecanismos moleculares y funcionando con parámetros similares a los de las células vivas, se manipulan las moléculas de ADN de manera que sirvan para realizar cálculos.

Teoría y experimentación

Los mencionados principios, desde la manipulación precisa del ADN hasta las previsiones de rendimiento, tienen una base teórica, pero carecen de experimentación y constatación práctica; tal como ocurre con todas las ciencias jóvenes, cuyos fundamentos son demasiado teóricos y tienen aún mucho por hacer para ser fiables.

El doctor Dominique Chu y el estudiante de doctorado Radu Zabet, de la Escuela de Computación de la Universidad estadounidense de Kentucky, publicaron un estudio en el que analizan la relación entre la velocidad con la que un gen puede propagar la información, los errores producidos en la señal, y su costo metabólico. Encontraron que, dado un cierto nivel metabólico (es decir, un cierto aporte de energía), existe un balance óptimo entre velocidad y errores de procesamiento. También hallaron que, fijada una velocidad de procesamiento, existe un nivel óptimo en el que se minimizan los errores de cálculo y el costo metabólico.

Este estudio da un paso importante al describir qué factores intervienen, y de qué manera, en el funcionamiento de un procesador molecular. Como indica el doctor Chu en su nota de prensa: “Hay variedad de diferentes mecanismos mediante los cuales los organismos vivos realizan cálculos, y lo hacen a distintos niveles. Los ejemplos incluyen el sistema nervioso en organismos superiores o incluso proteínas individuales. Entender qué controla la eficiencia y la velocidad de esas computaciones no es sólo de relevancia práctica –por ejemplo, en el contexto de nuevas formas de vida creadas con un propósito de ingeniería– sino que, sobre todo, provee de una nueva visión de los principios de diseño de los sistemas vivos”.

Equilibrio entre velocidad, precisión y energía

El nivel de metabolismo (la cantidad de reacciones químicas que se producen en un entorno celular) es el parámetro que controla el aporte de energía del medio hacia el bioprocesador. Es esencial conocer los parámetros que controlan el nivel de metabolismo, y los que controlan cómo ésa energía es utilizada en el proceso.

También es esencial, como pasa en los demás modelos de computación, conocer los factores que controlan el nivel de errores en el procesamiento. Todos los sistemas de computación se basan en el uso de un sistema físico/químico continuo, con muchos tonos de gris, para llevar a cabo operaciones lógicas discretas, o blanco o negro. Pero como el medio físico no es perfecto, y nuestro control sobre él lo es aún menos, en el proceso de traducir los tonos de gris físicos al blanco o negro lógico siempre hay un porcentaje de error.

Como afirma el doctor Chu: “Nuestra investigación demuestra que la velocidad de las computadoras biomoleculares está limitada fundamentalmente por el ratio metabólico, su capacidad de procesar energía. Uno de nuestros principales descubrimientos es que una computadora molecular tiene que encontrar un equilibrio entre la velocidad con la que se realiza el cálculo y la precisión del resultado. Sin embargo, una computadora molecular puede aumentar su velocidad y su fiabilidad incrementando la energía invertida en ello. En computadores moleculares, esa energía provendría de fuentes de alimento.»

Chu afirma que este es uno de los primeros documentos que constata límites fundamentales en computadoras biomoleculares. “Queda mucho trabajo por hacer para entender completamente las implicaciones para la computación molecular, pero también para nuestro conocimiento de los principios de diseño del mundo vivo”, concluye el científico.

Linux crece 5.500 líneas de código diarias

/en , , , , , , , /por

El kernel de Linux ha ido incorporando en el transcurso de los últimos años cada vez más soporte para hardware, situación que incluso ha llevado a Linus Torvalds, el padre de Linux, a calificar el software de «gordo y lento«.

Con todo, Torvalds concluye que se trata de una situación inevitable. Parte del problema se explica debido a que el kernel de Linux contiene soporte para hardware bastante anticuado, que sólo es usado esporádicamente.

El sitio Howsoftwareisbuilt.com ha entrevistado a Greg Kroah-Hartman, desarrollador de Novell que ha trabajado durante diez años con el kernel de Linux. En la entrevista, el programador explica el actual procedimiento de desarrollo del kernel. Llama especialmente la atención el ritmo de trabajo.

«Acabo de revisar, y cada día agregamos 11 000 líneas, eliminamos 5500, y modificamos 2200. El 50% de los cambios corresponde a conectores, y el 5% se produce en el kernel central»,

explica Kroah-Hartman.

El programador explica que un número cada vez mayor de interesados participa en el trabajo de desarrollo de Linux:

«Por ejemplo, para el desarrollo del kernel 2.5/2.6, que tomó aproximadamente dos años, el 30% de los desarrolladores realizaron el 80% del trabajo. Actualmente, el 30% de desarrolladores líderes realiza el 30% del trabajo. El número neto de desarrolladores ha aumentado. Antes contábamos con algunos cientos de desarrolladores, pero en la actualidad son miles».

Kroah-Hartman indica que aunque un gran número desarrolladores trabaja ad-honorem, el 75% a 80% de kernel es programado por personas que cobran por su trabajo.

Respecto del problema de los conectores anticuados que rara vez son usados, comentó un plan de trasladar los conectores antiguos, cuando exista la certeza de que no están siendo usados, a una suerte de almacén, donde el código permanecerá durante aproximadamente un año, y si nadie se queja, será borrado definitivamente.

¿Está preparado Linux para la empresa?

/en , , , , , /por

Aunque es verdad que existen opiniones contradictorias, muchas de las críticas que se le hacen a Linux están basadas en afirmaciones que sencillamente no son ciertas.

Desde nuestra experiencia, reconocemos que Linux tiene recursos suficientes como para representar una alternativa válida para las empresas y es por ello que, a continuación, derribamos los cinco mitos principales que intentan negarlo.

Mito número 1: Instalar Linux es complicado

Aunque es cierto que hace unos años instalar una distribución Linux podía resultar un dolor de cabeza para los «no iniciados», hoy en día instalar una distribución como Ubuntu, Suse, Mandriva, etc. es tan sencillo (o más) que instalar Windows.

Incluso si nunca hemos instalado un Sistema Operativo, descubriremos que instalar Linux consiste básicamente en introducir el CD de instalación, reiniciar el equipo y seguir unas sencillas instrucciones que cualquier persona que tenga unos mínimos conocimientos informáticos puede realizar sin ningún esfuerzo.

Además, existen muchas distribuciones de Linux que incluyen versiones «Live«, es decir que no necesitamos instalarlas para comenzar a trabajar con las mismas. De esta forma podremos «echar un vistazo» previo a nuestro escritorio e instalarlas posteriormente con unos pocos clics.

Mito número 2: Linux es para geeks, no para empresas

Una de las grandes características del Software Libre es que cualquier persona, institución o empresa puede crear su propia distribución Linux.

Esto implica que actualmente existen distribuciones que varían en su «nivel de complejidad», y que se orientan a distintos tipos de usuarios.

Si bien es cierto que hay algunas que están claramente enfocadas al mercado doméstico, y otras que hacen las delicias de los estudiantes de ingeniería informática, existen un buen número de ellas claramente orientadas al mercado empresarial.

Uno de los mejores ejemplos lo constituye Red Hat, que gracias a su distribución Red Hat Enterprise Server (y Desktop) para empresas, ha conseguido una amplia red de partners que garantizan el soporte y dan cobertura a las necesidades de las empresas.

Otra distribución de carácter empresarial es SUSE Linux Enterprise Server/Desktop (SLES, SLED), cuya «empresa madre» Novell, ha conseguido introducirse con gran éxito en muchas empresas del mundo, llegando además a acuerdos de colaboración con grandes del sector como SAP y Microsoft.

Mito número 3: Linux no dispone de software para empresas

Para empezar, en cualquier distribución Linux contamos con la suite ofimática OpenOffice.org, una excelente alternativa a Microsoft Office y que cubre prácticamente el 80% de las funcionalidades de unos de los productos estrella de Microsoft.

En el mismo campo, IBM lanzó hace unos meses su propia suite de ofimática: Lotus Symphony, un desarrollo multiplataforma (por lo tanto también disponible para Linux) capaz de competir de tú a tú con Microsoft Office. Es más, el producto es tan bueno que la propia IBM anunció recientemente que no iba a seguir utilizando Microsoft Office.

En el campo de la contabilidad y las finanzas en Linux podemos encontrar con programas que cubren las necesidades del 90% de las empresas españolas. Algunos son tan reconocidos como Gnu Cash, Quasar Accounting, MoneyDance, Mybooks o Nolapro.

No todos los programas de contabilidad disponibles para Linux son Open Source, ni todos son gratuitos, pero tampoco lo son para Windows.

Si lo que buscamos es un ERP también tenemos buenas alternativas, como el famoso Open Bravo, u otras como Open Pro o XTuple. En cualquier caso una simple búsqueda en Google de ERP + Linux nos proporciona miles de resultados en incluso en el campo del CRM las alternativas son más que numerosas.

Además si tenemos en cuenta que cada vez más software de gestión empresarial se está ofreciendo a través de una modalidad SaaS (Software as a Service) nos daremos cuenta de que nuestras posibilidades y opciones de elegir el mejor producto se multiplican por mil.

Mito Número 4: Linux no es compatible con Windows

Uno de los miedos que sienten muchas empresas y que les impiden dar el salto es que piensan que en un momento determinado van a tener que instalar una aplicación de la que no exista una versión para Linux.

En este punto, hay que tener en cuenta que proyectos como Wine (aplicación que permite ejecutar aplicaciones Windows en Linux) pueden garantizar que aproximadamente el 90% de las aplicaciones desarrolladas para Windows pueden ser ejecutadas en Linux.

Además, disponemos de alternativas comerciales como CrossOver Office una solución que nos garantiza que podremos recrear las principales herramientas de Windows en nuestro entorno Linux.

Si aún así no lo consiguiésemos (algo bastante improbable) también podemos optar por la virtualización, creando una máquina virtual en nuestro equipo gracias a aplicaciones gratuitas como Virtual Box.

Mito Número 5: Es imposible realizar una buena red entre plataformas Windows y plataformas Linux

Durante años, los detractores de Linux han argumentado que trazar una buena red informática en equipos de utilizaban distintos sistemas operativos podía ser un infierno. En cierto momento había que darles la razón: aunque Linux disponía del protocolo Samba que se integraba perfectamente en las redes de Windows, hubo una época en la que Microsoft declaró la guerra a este proyecto por los que muchas de las actualizaciones del sistema operativo de Redmond iban encaminadas a que Samba no fuese compatible con Windows.

Afortunadamente, las aguas han vuelto a su cauce y hay que reconocer que ha sido la propia Microsoft la que ha acabado haciendo públicos sus protocolos de red, por lo que hoy en día la compatibilidad entre ambos sistemas operativos en este área está más que garantizada.

Ampliación interoperativad Red Hat y Microsoft

/en , , , , , /por

Red Hat anunció que los clientes ya pueden implantar entornos de virtualización plenamente soportados que combinan Microsoft Windows Server y Red Hat Enterprise Linux.

En respuesta a la demanda de los clientes por interoperabilidad en sus ambientes de TI, Red Hat y Microsoft han realizado evaluaciones y validaciones para sus clientes mutuos utilizando la virtualización de servidores. Hoy en día existe el soporte conjunto de Red Hat y Microsoft para estas configuraciones.

En el mes de febrero de 2009, Red Hat y Microsoft anunciaron la firma de contratos para validar y dar soporte a las plataformas de virtualización y sistema operativo, respectivas de ambas compañías.

Estos acuerdos han permitido la oferta actual de una mayor interoperabilidad de virtualización mediante las certificaciones recíprocas de Red Hat Enteprise Linux y Microsoft Windows Server.

Ahora los clientes pueden implantar soluciones virtualizadas heterogéneas comprobadas y respaldadas por Red Hat y Microsoft. Las certificaciones completas incluyen lo siguiente:

  • La validación de Red Hat Enterprise Linux 5.4 utilizando el hipervisor KVM (Máquinas Virtuales basadas en el Kérnel) con guests Windows Server 2003, 2008 y Windows Server 2008 R2.
  • Certificación de Windows Server 2008 Hyper-V, Microsoft Hyper-V Server 2008, Windows Server 2008 R2 Hyper-V y Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 host con Red Hat Enterprise Linux 5.2, 5.3 y 5.4 guests.

Asimismo, los productos de Microsoft certificados en Windows Server y los productos de Red Hat certificados en Red Hat Enterprise Linux también reciben soporte en estos entornos virtualizados heterogéneos, brindando así a los clientes mayor variedad de elección y flexibilidad en cuanto a implantaciones.

“Sin duda alguna, los administradores de sistemas informáticos que brindan soporte a infraestructuras heterogéneas entienden el problema que significa tener que tratar con múltiples organizaciones de soporte técnico independientes. Con frecuencia, las fallas en los entornos no son atribuibles a ningún equipo de soporte específico a pesar de la existencia de contratos y acuerdos del nivel de servicio (SLA)”, comentó Steve Brasen, Principle Analyst de Enterprise Management Associates.

“Mediante este anuncio, Red Hat y Microsoft están garantizando que sus clientes puedan resolver cualquier inconveniente relacionado con Microsoft Windows en Red Hat Enterprise Virtualization, y con Red Hat Enterprise Linux sobre Microsoft Hyper-V, independientemente de que el problema se relacione con el sistema operativo o con la implementación de la virtualización”.

“Nos complace poder ofrecer a nuestros clientes una interoperabilidad superior en virtualización y una mayor cantidad de opciones – la capacidad de implantar entornos de virtualización mixtos con plataformas Red Hat y Microsoft – contando con el soporte coordinado de ambas empresas” expresó Mike Evans, vicepresidente de Corporate Development de Red Hat. “Los clientes de Red Hat tienen la flexibilidad de ejecutar sus aplicaciones en entornos que van desde servidores básicos a servidores virtualizados y nubes públicas, y este soporte adicional expandirá aún más sus alternativas de implantación”.

“Esta tarea constituye un paso adelante para los clientes, socios y prestadores de hosting que desean ofrecer a sus clientes los principales sistemas operativos virtualizados x86 para ejecutar sus aplicaciones”, dijo Mike Neil, gerente general de Windows Server y Server Virtualization de Microsoft Corp. “Los clientes hoy pueden obtener un soporte de virtualización superior entre ambas compañías lo que les permite implementar nuevas aplicaciones y servicios con total confianza”.

Ya está aquí Microsoft Exchange 2010 Release Candidate

/en , , , , , , /por

Todos los que deseen descargarse la versión candidata de Exchange Server 2010 pueden hacerlo.

Más de 10 millones de personas ya están probando la versión beta de este producto que cuenta con el refrendo que supone ser el motor de 2.000 millones de dólares de beneficios para la multinacional. Se calcula que la versión definitiva esté disponible a finales de este año.

Esta nueva versión es compatible con las versiones de 64 bits de Windows Server 2008 y Windows Server 2008 R2.

Todos los usuarios que se instalen la versión previa no tendrán que reconfigurar sus servidores ni volver a instalar el producto cuando éste alcance la versión definitiva.

Sólo bastará una actualización, lo que permitirá ahorrar en tiempo. La coexistencia con Exchange Server 2007 y Exchange Server 2003 será perfecta, por lo que los usuarios que cuenten con estas versiones podrán actualizarlas.

La CE ve problemas de competencia en la compra de Sun Microsystems por Oracle

/en , , , /por

La Comisión Europea lanzó hoy una investigación en profundidad sobre la compra de la empresa informática estadounidense Sun Microsystems por parte de su rival Oracle. El Ejecutivo comunitario cree que la fusión podría provocar problemas de competencia en el mercado de bases de datos.

«La Comisión debe examinar atentamente los efectos que tendría sobre la competencia en Europa el proyecto del primer proveedor mundial de bases de datos protegidas (Oracle) de hacerse con la empresa líder en bases de datos de código abierto (Sun). En particular, tenemos la obligación de garantizar que no se reducirán las alternativas para los consumidores y que no aumentarán los precios como resultado de esta fusión», dijo la comisaria de Competencia, Neelie Kroes, en un comunicado.

El Ejecutivo comunitario quiere garantizar sobre todo que con la fusión no desaparezcan las bases de datos de código abierto que ofrece Sun. «En el actual contexto económico, todas las empresas buscan soluciones informáticas que ofrezcan una buena relación calidad-precio, y los sistemas basados en código abierto están emergiendo cada vez más como una alternativa viable a las soluciones protegidas. La Comisión debe garantizar que estas soluciones sustitutivas sigan estando a disposición de los usuarios», subrayó Kroes.

Bruselas tiene ahora 90 días laborables, hasta el 19 de enero de 2010, para decidir definitivamente si autoriza la fusión o la veta. La apertura de una investigación en profundidad no prejuzga su resultado final, según subrayó el Ejecutivo comunitario. El resultado puede ser que la Comisión verifique que sus preocupaciones no tienen fundamento o que las empresas ofrezcan medidas correctivas, según explicó el portavoz de Compentencia, Jonathan Todd. Todd recordó que la autoridad de competencia estadounidense también ha investigado en profundidad esta fusión.

El mercado de las bases de datos está ya «muy concentrado» y los tres principales rivales en el sector de las bases de datos protegidas –Oracle, IBM y Microsoft–controlan aproximadamente el 85% del mercado en términos de ingresos. Oracle es número uno mundial en el mercado de las bases de datos protegidas, mientras que MySQL, comercializado por Sun, ocupa el primer lugar en el mercado de las bases de código abierto.

La investigación preliminar de la Comisión ha puesto de relieve que las bases de datos de Oracle compiten directamente con las de Sun en numerosos segmentos del mercado de las bases de datos. Además, se espera que MySQL ejerza una presión competitiva más fuerte a medida que su funcionalidad mejore.

Bruselas cree además que el hecho de que MySQL sea de código abierto no elimina completamente los problemas de competencia. En su investigación en profundidad, la Comisión se centrará, entre otras cosas, en el interés de Oracle de seguir desarrollando MySQL como una base de datos de código abierto.