|
| |
Bienvenidos a las noticias
de Ibérica
Multimedia
© 2008 ATS Computer - Informática y
Comunicaciones Noticias_destacadas_sobre_tecnología_comunicaciones_informática
venta_tienda_Madrid/Vallecas_ordenadores_impresoras_informática
|
Pentium
4 mVid y Waterchill
|
|
Publicado
el 16 de Mayo
de 2003
|
|

|
|
|
|
Introducción
|
|

|
|
Hacer
overclocking en muchas ocasiones es más un
ejercicio de paciencia que el tener una serie de
conocimientos. Lo único realmente complicado de
hacer oveclocking es el saber llegar al límite del
procesador con las herramientas que nos ofrecen las
bios de las placas base. Muchas veces por mucha
experiencia que se tenga realizando overclocking,
por muy buena placa que se posea o por muy potente
que sea el sistema de refrigeración no
conseguimos nada notable. Esto se debe a la mala
suerte con el procesador o a no saber elegir los
procesadores mas adecuados para esta tarea.
En este análisis utilizaremos todas las
herramientas nuestro alcance y seleccionaremos
un buen procesador Pentium 4 para conseguir unas
tasas de overclocking más que interesantes. Durante
el también veréis como puede cambiar el
rendimiento de un procesador según vamos realizando
diferentes tareas de overclocking y según vamos
conociendo poco a poco las posibilidades de nuestro
procesador.
|
|
La
elección del procesador...
|
|

|
|
Sin
el procesador adecuado hacer overclocking se
convierte en un proceso frustrante, no solo porque
no se consigue la velocidad que uno espera sino
también porque para lo poco que conseguiremos nos
costará largas horas llegar a ello.
Dentro de los actuales Pentium 4, a falta de que
comprobemos los nuevos FSB800 que ayer se anunciaron
oficialmente en España, son los denominados núcleo
C1 en sus variantes de voltaje interno múltiple.
Estos procesadores no tienen definido un voltaje de
trabajo y destacan por su facilidad para el
overclocking sin ni siquiera modificar el voltaje
del procesador. Este es el caso de los Pentium 4 con
nucleos C1 mVid de Intel. Las series exactas de mVid
en todas sus frecuencias las podéis encontrar en la
web de Intel
En ella podéis ver las características de cada
procesador dependiendo de su Stepping. Que no es
otra cosa más que el número de serie o lote.
Dentro de cada Stepping hay otra cosa que los
diferencia que es la planta de fabricación. Un
procesador de Malasia puede ser muy diferente, en
cuanto a overclocking se refiere, que uno del mismo
lote pero de Costa Rica o Filipinas. El procesador
usado para este artículo es un 2.4GHz con bus
frontal cuádruple a 400MHz fabricado en Malasia y
stepping SL6S9. Probamos con procesadores del mismo
stepping de Filipinas y Costa Rica y los resultados
fueron muy inferiores.
Un procesador 2.4GHz con bus real a 100MHz tiene
ventajas e inconvenientes. La principal ventaja es
que al tener un multiplicador muy alto, en este caso
24x, cada MHz de bus frontal que subamos supone una
cantidad de megahercios reales bastante
interesantes. Esto tiene sus inconvenientes y es que
sueles llegar a bajas velocidades de bus al límite
del procesador. En nuestro caso ocurre un poco de
las dos cosas. Por ello no solo vamos a overclockear
este procesador sino que lo compararemos con un
procesador que alcance mucho mas bus frontal para
comparar que resulta mejor. Entre las
diferencias palpables de usar frecuencias FSB
mayores o menores esta sin duda el ancho de banda de
la memoria. En el caso caso del procesador con bus
frontal a 100MHz reales no niego cierto grado de
descontento por no poder conseguir velocidades
reales de ancho de banda de la memoria superiores a
4GB/s pero esto es en parte defecto de la placa con
chipset Granite Bay que no permite usar la memoria
de forma asíncrona lo que solucionaría, solo en
parte, este defecto en ancho de banda hacia el doble
canal DDR de la placa.
|
|
¿Por
que este procesador y no otro?
|
|

|
|
Actualmente hay procesadores C1 mVid de todas las
frecuencias, los más utilizados por overclockers
están siendo los 2.4 y .2.53 entre otras razones
por el precio más reducido y por unas buenas tasas
de overclocking prácticamente garantizadas. Hasta
ahora no habíamos visto muchas pruebas con
procesadores de velocidades de bus inferiores como
el que nosotros utilizaremos en estas pruebas. Además
ya os hemos mostrado de lo que es capaz un micro C1
mVid en anteriores artículos donde logramos
overclockear un 2.4GHz con bus frontal de 533MHz
hasta los 3GHz sin necesidad de cambiar el voltaje
del procesador y con un sistema de refrigeración
convencional.
Los
buenos overclockers están logrando fácilmente
elevar la frecuencias de estos procesadores hasta
los 3.2-3.5GHz sin necesidad de sistemas de
refrigeración especiales. Muchos de ellos logran
excelentes resultados con los ventiladores de serie
que traen las versiones "retail" también
conocidos como "en caja" que comercializa
Intel. Pero para esto no solo hace falta saber mucho
de overcloking, o conocer los mejores procesadores
sino también tener suerte con el procesador que se
elige.
|
|
Si
no hace falta mucha refrigeración, ¿por que usar
agua?
|
|

|
|
La
verdad es que usando este kit es simplemente por
aquello de que más vale que sobre que no que falte.
Nosotros ya llevábamos probando este procesador
durante algo más de dos semanas simplemente con el
disipador oficial de Intel para procesadores Pentium
4 3.06. Este disipador es de lo mejorcito que se
puede encontrar en refrigeración convencional y con
el logramos unas frecuencias muy interesantes pero
que fácilmente conseguimos superar con el kit de
agua.
Con este kit de agua (waterchill), tenemos una
solución si cabe más potente y un control de ruido
excelente. Además con el hemos podido estrujar aun
más el rendimiento del procesador por lo que nos
damos más que satisfechos por su funcionamiento.
|
|
El
KIT al detalle
|
|
|
|
Este
kit utiliza un sistema de refrigeración por
gas (Vapochill).Se trata de un kit
totalmente completo destinado a usuarios que
quieran comenzar con un sistema de montaje
sencillo y un rendimiento bastante bueno. El
kit de se compone de todo lo necesario para
su montaje. Bomba, deposito, bloque, tuberías
y radiador. Todos de buena calidad y
totalmente listos para su montaje en
cualquier caja de ordenador.
Destacaré
del Kit la utilización de tuberías estándar
que permiten usar otro tipo de accesorios
como pueden ser bloques para VGA o chipset
de forma rápida y limpia gracias a los
racores de cierre rápido que se han
utilizado para la conexión de las tuberías.
La propia fábrica tiene previsto el
lanzamiento de dos bloques adaptados para su
uso en tarjetas gráficas y chipsets de todo
tipo. Las principales conexiones de tubería
se realiza mediante cierres rápidos que no
necesitan ningún tip o
de aislante.
Con
solo empujar el cierre, la tubería sale del
conector limpiamente. Otra ventaja notable
se encuentra dentro del bloque o
intercambiador de calor que refrigera la CPU.
El soporte de este permite su adaptación en
procesadores Intel Pentium 4 o Celeron, AMD
XP e incluso para los ya más CERCANOS AMD
64. De todos modos nos parece que el
fabricante deberá evolucionar el diseño de
su bloque para que tenga más roce el agua
con la superficie de cobre y también para
reducir las rugosidades que pueden dejar
estancadas alg unas
burbujas de aire en su interior. A pesar de
esto su rendimiento es bueno.
Las tres fotografías de la izquierda
corresponden a los tres bloques distintos de
los que dispondrá el kit Waterchill.
Corresponden de arriba a abajo al bloque
para la CPU, el bloque para chipset y el
bloque para tarjetas graficas. Estos tres
bloques tienen una estructura similar y
comparten la virtud de adaptarse a cualquier
procesador, tarjeta gráfica o chipset que
se encuentre actualmente en el mercado.
El
radiador se compone de una estructura
similar por no decir idéntica al del
radiador de la Vapochill. De hecho Asetek lo
refrigera con el mismo ventilador Sunon que
usan en la Vapochill. El ventilador del
radiador es lo suficientemente potente para
refrigerar cerca de los 180W de calor y se
ha colocado extrayendo aire del radiador en
vez de empujarlo dentro para reducir el
ruido producido por el aire al pasar por las
finas laminas del radiador.
La
bomba es lo suficientemente potente para
servir adecuadamente a varios bloques de
intercambio de calor pero el deposito, que
no se incluye en todos los modelos de este
KIT nos resulta un poco escaso pero hace un
buen conjunto con la bomba que no necesita
estar sumergida. Dentro del KIT se incluye
además de las tuberías necesarios de 10 y
12mm un bote con liquido que reduce el
crecimiento de algas dentro del agua. Esto
ocurre siempre con el tiempo se use o no
agua destilada. La vida siempre se abre
paso.
Lo
que más nos gusta de este kit, es como se
ha cuidado la seguridad del sistema. Todo el
conjunto va directamente conectado a una
tarjeta electrónica que controla que todo
este enchufado, bomba y ventilador de
radiador, antes de encender el ordenador. Así
evitaremos daños al circuito o al propio
procesador por fallos de funcionamiento.
Esta caja de control también tiene un
selector de voltaje para el ventilador del
radiador y un conector para situar un led de
estado o de funcionamiento de la bomba.
Por
ultimo quiero hablar un poco del acabado que
en reglas generales es bastante bueno pero
que falla en la conexión de las tuberías
al radiador. A este llega una tubería de
12mm directamente desde la bomba y sale otra
tubería de 10mm dirigida hacia el bloque de
intercambio de calor. Esta de 10mm queda
bastante justa y habrá que calentar con
agua caliente para poder introducirla
adecuadamente. Otra pega son los aislantes o
cierres de la conexión que personalmente me
hubiera gustado que fueran del estilo de
bridas fontaneras. El aspecto general esta
muy cuidado, con una fijación a la placa
sencilla, un intercambiador cuya parte
superior transparente permite ver el
interior del mismo, el radiador totalmente
pintado en negro a juego con la bomba y el
ventilador del propio radiador, etc. Es un
kit que queda muy atractivo montado en
cualquier caja con el aspecto que solo da un
producto bien terminado.
|
|
|
|
El
proceso de overclockear un procesador como
este
|
|

|
|
Overclockear
un procesador Pentium 4 es más sencillo
pero menos completo que hacerlo con un
procesador AMD XP. Esto es porque en los
procesadores Pentium 4, y en cualquier otro
procesador Intel desde los tiempos del
Pentium 2, no podemos modificar el
multiplicador del procesador. La velocidad
real de un procesador viene definida por la
velocidad del bus frontal, o bus interno, y
el multiplicador. Así nuestro procesador
2400MHz es en realidad un procesador con bus
frontal de 100MHz por 24x que es su
multiplicador.
Esto facilita en cierto modo la tarea del
overclocking porque las posibles
combinaciones se reducen bastante. Con un
procesador Intel básicamente deberemos
controlar la velocidad del bus frontal (FSB),
la velocidad de la memoria, si es que la
placa permite su funcionamiento de forma asíncrona,
y como no, los voltajes para procesador y en
su caso la memoria.
Como muchos sabréis la memoria SDRAM tanto
en su variante DDR como en su variante
normal se caracterizan por poder trabajar
con velocidades sincronías con el
procesador. Esto es muy sencillo de
explicar, si nosotros aumentamos la
velocidad del bus frontal a 133MHz y tenemos
la memoria funcionando de forma síncrona
necesitaremos memoria preparada para
funcionar a velocidades internas de 133MHz.
Esto además no solo afecta a la velocidad
CPU/memoria sino también a otras
frecuencias internas como las del AGP o el
PCI. En este articulo intentaremos
explicarlo todo detenidamente.
En el tema de la sincronía hay muchas
excepciones pero también muchas placas
fieles a esta teoría como es el caso de
todas las que montan el chipset Granite Bay
como la Asus P4G8X que hemos usado en este
artículo. Las placas y chipsets que permite
funcionamiento asíncrono lo hacen
normalmente de dos maneras: una es mediante
divisores de frecuencia tanto positivos como
negativos y también mediante bloqueo de
frecuencias. Este segundo tipo se centra en
bloquear las frecuencias de AGP y PCI, que
tienen una relación 2:1 (el AGP siempre
tiene el doble de velocidad que el PCI), y
que estabilizan las velocidades de las
tarjetas evitando inestabilidades por parte
de estas. Los divisores seleccionables
funcionan también de un modo similar. Se
selecciona una velocidad FSB y se le aplica
unos divisores predefinidos que harán que
la memoria, AGP y PCI funcionen a la
velocidad definida por el divisor. Por
ejemplo, un divisor de 4:5:1 significa que a
la velocidad de bus frontal FSB de 133MHz se
aplicará un cuarto mas de frecuencia a la
memoria llegando a los 166MHz y manteniendo
el PCI a 33MHz y el AGP a 66MHz.
Las mejores opciones tanto para procesadores
AMD como Intel en plataformas DDR permiten
bloquear el PCI por lo que los divisores se
limitan a la velocidad asíncrona de la
memoria. De este modo es posible trabajar en
un Pentium 4 3.06 que tiene un bus interno
de 133MHz, de forma asíncrona con memoria
DDR400 a 200MHz de frecuencia interna. En
nuestro caso, al usar un Granite Bay,
podremos bloquear el PCI y el AGP pero la
memoria tendrá que funcionar de forma
sincronía con la frecuencia del procesador.
Esto hace que necesitemos memoria que pueda
funcionar perfectamente con las frecuencias
que alcancemos. Nosotros para este articulo
hemos usado memoria DDR400 que como veréis
nos resultara necesaria para una parte de
nuestras pruebas con un procesador 2400 a
533MHz de FSB.
Muchos de vosotros nos habéis consultado, a
través de los foros y correos, que porque
usamos memoria DDR400 en la P4G8X cuando
nosotros mismos decimos que este chipset
esta pensado por Intel para dar soporte a
memoria DDR266. La respuesta es sencilla.
Cuando aumentamos el bus frontal en un
Granite Bay no dispondremos de ningún
mecanismo para reducir la frecuencia de la
memoria por lo que trabajamos con memorias
muy rápidas para despreocuparnos de posible
fallos por pasarnos de frecuencia. En este
caso que nos trae hoy necesitaremos memoria
DDR400 para no tener problemas con la
memoria.
|
|
|
|
Los
resultados del proceso de overclocking
|
|

|
|
Dicho esto os relataré
los resultados después de m´qs de dos
intensas semanas de probar distintos
procesadores de distintas plantas de
fabricación y de distintas versiones.
Encontramos el SL6S9 fabricado en Malasia
con el que conseguimos 3550MHz en total
estabilidad. A esta velocidad llegamos
aumentando a 148MHz el bus frontal de la
placa y aumentando también el voltaje del
procesador hasta los 1.8v que para mi
resulta un poco excesivo pero más llevadero
usando un sistema de refrigeración por agua
que suelen minimizar los golpes de calor y
las grandes diferencias de temperaturas que
se dan en refrigeradores convencionales
entre el estado de "idle" y
"full".
148MHz que dejan nuestro bus de memoria en
una cifra no demasiado interesante pero que
nos permitirá tener un ordenador realmente
potente al que hemos aumentado su frecuencia
trabajo mas de 1GHz, exactamente un 48% mas
de frecuencia que salido de
fabrica. Es el momento de mostraros el resto
del equipo que hemos usado para este test.
A esta frecuencia solo hemos conseguido
llegar gracias al kit de agua de Asetek. Sin
el, simplemente con el disipador de Intel,
alcanzamos los 142MHz de FSB, unos 3400MHz
reales, con total estabilidad pero con unas
temperaturas y un ruido muy superiores a los
conseguidos con el kit de agua.
|
|

|
|
Esta es una captura
con nuestro procesador a 3600MHz totalmente
estable en Windows pero con serios problemas
en cuanto iniciábamos alguna aplicación
3D. Esta es la frecuencia a la que nos
hubiera gustado dejar el procesador pero fue
imposible y nuestra cota final se situó a
los 148Mhz, 50MHz menos de velocidad final.
|
|
Las
pruebas
|
|

|
|
Muchas veces nos
consultáis si overclockear el procesador
realmente tienen unas ganancias de
rendimiento tan notables como para gastar
tanto tiempo en busca de los componentes
ideales y en hacer las pruebas que nos
lleven a sacar hasta el ultimo MHz del
procesador. Por eso en los artículos
solemos comparar los resultados obtenidos
con el procesador overclockeado y con el
procesador sin overclockear, tal como salio
de la fabrica de Intel.
No solo hemos añadido los resultados
obtenidos con el procesador tal y como sale
de fábrica sino que hemos añadido las
columnas con las velocidades obtenidas con
el disipador convencional (142MHz FSB), con
el agua (148MHz FSB) y también hemos
incluido pruebas con un procesador 2400 a
533MHz que hemos conseguido overclockear
hasta los 3222MHz gracias a un bus frontal
de 179MHz. Esto lo hemos hecho para ver que
impacto tiene el aumento del bus frontal en
los procesadores Pentium 4. Os adelantaré
que los resultados son más que interesantes
en este sentido.
Quiero también aclarar que nuestras pruebas
de compresión de DivX las realizamos
siempre con la misma película y con los
mismos ratio de bit para video y audio.
Utilizamos la versión 5.02 del codec de
DivX para la compresión. Por supuesto todos
estos procesadores han sido probados con
este mismo equipo, con el mismo sistema
operativo y con los mismos drivers. La
tarjeta Radeon 9500 esta overclockeada hasta
los 330MHz de GPU y 310MHz de memoria en
todas y cada una de las pruebas.
|
|
|
|
Maquina
de test
|
Pentium
4 2.4GHz@3.55GHz
|
|
Placa
base
|
Asus
P4G8X
|
|
Procesador
|
Intel
Pentium 4 2.4 400FSB
|
|
Disipador
|
Waterchill
o CoolerMaster
|
|
Memoria
|
2x256MB
TwinMOS
DDR400
|
|
Disco
duro
|
Maxtor
750D 80GB
|
|
T.sonido
|
Audigy
2 Platinum Ex Creat
|
|
Unidades
ópticas
|
DVD
LG 16x
|
|
Tarjeta
gráfica
|
ATI
Radeon 9500 128MB DDR
|
|
Teclado
|
Batch-Pc
RF Deluxe
|
|
Ratón
|
Terratec
Razer Boomslang
|
|
Monitor
|
Samsung
151MP
|
|
Caja
|
SkyHawk
aluminio
|
|
Fuente
de alimentación
|
interna
400W SkyHawk (
|
|
Sistema
operativo
|
Windows
XP
Profesional
|
|
Drivers
|
Radeon
Catalyst 3.4
oficiales
|
|
|
|
Pentium
4 mVid y Waterchill
|
|
Publicado
el 16 de Mayo
de 2003
|
|
|
|
|
|
Los
resultados
|
|

|
|
|
|
Tests
realizados
|
24x100MHz
(FSB400)
|
24x142MHz
(FSB576)
|
18x179MHz
(FSB716)
|
24x148MHz
(FSB592)
|
|
2400MHz
|
3450MHz
|
3222MHz
|
3550MHz
|
|
SYSMARK
2002
|
|
Índice
General
|
243
puntos
|
308
puntos
|
303
puntos
|
317
puntos
|
|
Prestaciones
Office
|
178
puntos
|
226
puntos
|
211
puntos
|
232
puntos
|
|
Prestaciones
Internet
|
331
puntos
|
421
puntos
|
412
puntos
|
433
puntos
|
|
Índice
Sisoft Sandra
|
|
Dhrystone
ALU
|
6263
MIPS
|
8595
MIPS
|
8258
MIPS
|
9124
MIPS
|
|
Whetstone
FPU
|
3136
MFLOPS
|
4522
MFLOPS
|
4302
MFLOPS
|
4642
MFLOPS
|
|
Interger
eMMX/eSSE
|
9572
it/s
|
13770
it/s
|
13120
it/s
|
14149
it/s
|
|
Floating
point eMMX/eSSE
|
12171
it/s
|
17492
it/s
|
16597
it/s
|
17986
it/s
|
|
RAM
integer
|
2431
MB/S
|
3437
MB/S
|
4426
MB/S
|
3596
MB/S
|
|
RAM
Float
|
2431
MB/S
|
3428
MB/S
|
4423
MB/S
|
3575
MB/S
|
|
Velocidad
de caché(256K)
|
17575
MB/S
|
25248
MB/S
|
24720
MB/S
|
25310
MB/S
|
|
PCMark
2002
|
|
CPU
score
|
5899
puntos
|
8356
puntos
|
7801
puntos
|
8599
puntos
|
|
Memory
score
|
5591
puntos
|
7567
puntos
|
8343
puntos
|
7829
puntos
|
|
HDD
score
|
1210
puntos
|
1205
puntos
|
1222
puntos
|
1230
puntos
|
|
Cinebench
2003
|
|
Rendering
(1 CPU)
|
240
CB
|
343
CB
|
333
CB
|
354
CB
|
|
Shading
(Cinema 4D)
|
242
CB
|
338
CB
|
333
CB
|
349
CB
|
|
Shading
(Software)
|
1092
CB
|
1496
CB
|
1505
CB
|
1562
CB
|
|
Shading
(Hardware)
|
1812
CB
|
2289
CB
|
2651
CB
|
2503
CB
|
|
CliBench
|
|
Dhrystone
2.1
|
3555
MIPS
|
5018
MIPS
|
4651
MIPS
|
5025
MIPS
|
|
Whetstone
|
920
MFLOPS
|
1320
MFLOPS
|
1255
MFLOPS
|
1346
MFLOPS
|
|
Eight
queens problem
|
6176
pps
|
9066
pps
|
8576
pps
|
9199
pps
|
|
Matrix
operations
|
123080
kops
|
162080
kops
|
192928
kops
|
169728
kops
|
|
Number
crunch
|
115649 kops
|
163421 kops
|
156666 kops
|
167140 kops
|
|
Floating
point
|
10560
kops
|
15102
kops
|
14569
kops
|
15639
kops
|
|
Memory
throughput
|
607680
kB/s
|
607680
kB/s
|
607680
kB/s
|
607680
kB/s
|
|
Performance
Test
|
|
Matemáticas
|
465.0
|
510.2
|
470.2
|
529.4
|
|
Gráficos
2D
|
425.4
|
545.7
|
530.5
|
562.5
|
|
Memoria
|
382.9
|
527.1
|
525.1
|
545.1
|
|
Gráficos
3D
|
1109.3
|
1316.8
|
1276.4
|
< | | | | | | |